Marcus Tandler

25.000 Gründe, wieso Peter Hartz Deutschland mag

HartzHartzIV Namenspatron und Luxusnutten Lude Peter Hartz hat noch immer gut lachen! Zwar wurde der Ex-VW Personalvorstand unlängst zu 576.000 Euro Geldstrafe verurteilt, aber die dürften den Luxusrentner nicht wirklich kratzen…

Mit rund 2,6 Millionen Euro Privatvermögen ist die halbe Million ja wirklich ein Klachs! Vor allem, wenn man neben dem Geld auf der Bank noch ein paar Luxuskarossen in der Garage stehen hat…

Der eigentliche Hammer kommt aber jetzt erst: Herr Hartz hat nämlich ziemlich feudale Rentenbezüge! Diese wurden im Prozess vor dem Braunschweiger Landgericht gerade publik – und wie schreibt die Süddeutsche Zeitung so schön

Ein Mancher holt tief Luft, als die Richterin die Rentenbezüge des Peter Hartz vorträgt

Unser Gentlemen Ganster Hartz bekommt nämlich seit November

16.207 Euro – Betriebsrente für 12 Jahre im VW Vorstand
7.649 Euro – Betriebsrente von Saarstahl
1.862 Euro – gesetzliche Rente
————————————————–
25.718 Euro – Ihr-könnt-mich-alle-mal Rente!!

Nicht schlecht, oder?
Ist schon erstaunlich das VW Herrn Hartz die Rente nicht kürzen kann, immerhin hat er VW ja nach Strich und Faden betrogen und ausgenützt!
Naja, Herrn Hartz kann das ja sch***egal sein – Hauptsache die Sache ist jetzt bald vorbei für Ihn (Schadensersatzklage steht noch aus), so dass er sich wieder ganz in Ruhe ins Fäustchen lachen kann… :-)

Falls Sie dieses Thema interessiert, sollten Sie auch lesen:

8 Reaktionen zu “25.000 Gründe, wieso Peter Hartz Deutschland mag”

  1. Allerdings sollte man bedenken, dass er zwar gute Bezüge hat, aber sein Vermögen lauf Gerichtsauskunft 2,5 Mio beträgt, alle Schadensersätze aber über 3 Mio betragen könnten.
    Somit wäre er erstmal alles los.

    Sven am 28. January 2007 um 23:10 Uhr
  2. ….was man auch hier schön sehen kann: http://www.bildblog.de/?p=2042

    Tja, Bild Zeitung lesen und abschreiben ist nicht immer gut und hilfreich.

    Susann am 31. January 2007 um 11:18 Uhr
  3. Der Liebe Herr Hartz war doch stets in der Lage seine Machenschaften zu verschleiern. Ich kann es mir nicht vorstellen das er nirgendwo noch ein paar Notgroschen in Mio. Höhe deponiert hat.

    Gerhard am 31. January 2007 um 14:32 Uhr
  4. Hi Marcus,

    das ist wirklich interessant, was du hier so bloggst. Ich habe mich dadurch inspirieren lassen, etwas ähnliches zu machen. :)
    Du bist auch schon auf meiner Blogroll. Würde mich freuen, wenn ich das bei dir auch schaffen könnte.

    Gruß,
    Henning

    Job und Büro Blog am 31. January 2007 um 16:35 Uhr
  5. @Susann: Treffer versenkt, genau das habe ich mir bei diesem Artikel auch gedacht.

    Martin am 1. February 2007 um 12:17 Uhr
  6. ? Ich verstehe jetzt nicht so wirklich, worauf Ihr hinauswollt…

    1) hab ich den Artikel nicht aus der BILD abgeschrieben, sondern bin über einen Artikel in der Süddeutschen Zeitung auf den Fall aufmerksam geworden.

    2) Ist mir das mit den Schadensersatzforderungen schon klar, aber ich denke mal, dass der werte Herr auch hier ganz gut seinen Hals aus der Schlinge ziehen kann – bzw. dank seines feudalen Privatvermögens wohl immer noch ein seeeehr gutes Leben leben können wird – gerade bei diesen Rentenbezügen!

    Marcus am 1. February 2007 um 12:25 Uhr
  7. Naja, ich denke selbst bei evtl. Schadensersatzforderungen wird es für die Zukunft nicht nur Wasser und Brot da geben.
    Just my 2 cents

    Mat am 9. February 2007 um 10:37 Uhr
  8. peter hartz richt grass pertzt ihn weg im sclamm und dreck
    er ist am juffen mit hartz4 geld am ich fahr nach ihn nach hause reisse seinen after mit nen metter auf und schieb seine frau da durch hahahaha

    klon bitch am 3. February 2011 um 22:25 Uhr

Ihre Meinung dazu:

Bitte lesen Sie vorm kommentieren meine Nutzungsbedingungen!





Hinweis: Ihre E-Mail-Adresse wird später nicht angezeigt. Kommentare können mit den üblichen HTML-Befehlen formatiert werden. Der Blogbetreiber behält sich allerdings vor, diese ungefragt zu löschen. Kommentare, die eine werbliche Absicht verfolgen – vor allem wenn diese als Werbung nicht kenntlich gemacht oder in der Absicht erstellt wurden, Betreiber und Leser über die wahre Absicht zu täuschen, werden ggf. in Rechnung gestellt.